나쁜남자에게 당하는 여자를 위한 충고나쁜남자에게 당하는 여자를 위한 충고

Posted at 2012.07.05 07:17 | Posted in 연애 연재글/연애이솝우화

 

 

나쁜남자에게 당하는 여자를 위한 충고

만난지 얼마 안된 남자에게 버림받은 여자들은 "그에게 너무 빨리 스킨십을 허락했던것은 아닐까요?"라며 자신이 진도가 너무 빨랐던것은 아닌지 반성하며 "역시 남자에게는 무조건 스킨십에 뜸을 들여야돼!"라는 출처불명의 연애공식을 세우곤한다. 그런데 정말 그녀의 실수가 단지 스킨십을 빨리 허락해서 일까? 오늘은 '늑대와 학'을 통하여 나쁜남자에게 당하는 여자들에 대해서 생각해보자.

널 믿고 허락한건데...

 

늑대와 학

탐욕스러운 늑대가 고기를 급하게 먹다가 목구멍에 고기의 뼈가 걸렸다. 늑대는 목에 걸린 뼈를 빼려고 안간힘을 써봤지만 속수무책이었고, 마침 지나가던 학을 불러세워놓곤 학에게 긴목을 이용하여 목에 걸린 뼈를 빼달라고 사정했다. 학은 늑대의 사정이 딱해 보이긴 했으나 평소 탐욕스럽고 의뭉스런 늑대의 부탁을 들어준다는게 찝찝했다. 

이를 눈치챈 늑대는 학에게 목에 걸린 뼈를 빼주면 학에게 큰 선물을 하겠다고 약속하며 학에게 간곡히 부탁했다. 학은 다소 찝찝했지만 늑대가 워낙 간곡히 부탁을 하고, 또 큰 선물도 준다는 말에 긴 목을 이용하여 늑대의 목에 걸린 뼈를 빼주었다. 학이 이제 선물을 달라고 하자 늑대는 으르렁 거리며 말했다.

"내 입안에 머리를 넣었을때 내가 널 삼키지 않은것을 다행이라고 생각해야지!"   

 

오.... 정말 학은 얼마나 억울 했을까? 늑대의 간곡한 부탁에 찝찝함을 무릎쓰고 긴목으로 늑대의 목에걸린 뼈를 꺼내 주었는데, 늑대는 약속한 큰 선물을 주긴 커녕, 학에게 면박을 주다니! 내가 학이라면 늑대에게 고소미(고소)를 먹여서라도 억울함을 풀었을 텐데... 분명 '늑대와 학'에 나오는 학이 억울 한것은 사실이다. 하지만 그 억울함은 학 스스로가 자초한 면이 있다.

 

학은 늑대의 목에 걸린 뼈를 빼주는데에 망설였다. 물론 목에 걸린 고기를 빼주는 것이 고생스러운 일이기 때문이기도 하지만 무엇보다 평소 늑대의 행동이 탐욕스럽고, 의뭉스러웠기에 늑대의 입에 자신의 머리를 넣는다는것이 내키지 않았을 것이다. 하지만 학은 늑대가 큰 선물을 하겠다고 약속을 하자, 찝찝 함을 뒤로하고 늑때의 꼬임에 넘어가 늑대의 입속에 머리를 집어 넣고 목에 걸린 뼈를 빼내주었다.

 

어쩌면 일찍 스킨십을 허락해서 남자가 마음이 변했다는 슬픈 스토리의 주인공들은 '늑대와 학'의 학과 같은 실수를 저질른 것일지 모른다. 그녀들은 분명 늑대 같은 나쁜남자를 만났을때 직감적으로 "이 남자... 뭔가 느낌이 좋지 않아..." 라는 생각이 들었을 것이다.

의심스러우면 일단 STOP!

 

하지만 능구렁이처럼 다가오는 그 남자에대해 불안감은 나쁜남자들의 달콤한 꼬임 앞에 무너져 버린다. "사랑해", "나 못믿어?", "이런 적 처음이야" 등등의 말들은 음흉한 늑대를 한순간이나마 순진무구한 어린양으로 보이게 하고, 여자들을 혼란스럽게 한다. 큰 선물을 준다는 늑대의 말에 내키지 않지만 늑대의 목에 걸린 뼈를 빼준 학처럼 여자들은 나쁜남자의 달콤한 몇마디에 무장해제 당하는것이다.

 

학이 늑대가 큰선물을 주겠다는 약속을 믿기전에 그 약속을 내뱉는 늑대의 평소 행실과 늑대에 대한 자신의 직감을 고려했었더라면 학은 아마도 절대 늑대의 목에 걸린 뼈를 빼내주고 후회하는 일이 없었을 것이다. 여자또한 나쁜남자들의 달콤한 멘트에 넘어가기전에 그 남자의 평소 행동이나 불현듯 느껴지는 자신의 직감에 귀를 기울였다면 괜한 상처를 받지 않았을 수 있었을 것이다.

 

누군가가 당신에게 무엇인가 달콤한 제안을 한다면 그 제안이 당신에게 가져다줄 달콤함을 따지기 전에, 과연 이 제안을 하는 사람이 믿을만한 사람인지부터 따져라. 이렇게 말하면 못알아 들을테니... 다소 직설적으로 말하자면...

그 남자의 말보다 그 남자의 본성을 봐라.

 

누군가 당신을 만지려고 한다면 그 남자가 하는 미사여구 가득담긴 말에 현혹되지 말고 그 남자가 어떤 남자인지만 따져봐라.(말로는 밤하늘의 별도 따다 줄수 있는게 남자다.) 그리고 남자의 약속을 믿지말고 당신의 직감과 당신의 감정을 믿어라. 마지막으로 이 세상에 믿을 사람은 당신 자신 뿐이라는것을 잊지말자.

 

저의 포스팅이 도움되셨다면 View on버튼(손가락)을 눌러주세요. 추천은 바닐라로맨스에게 힘이 된답니다. 연애상담을 원하시는 분은 [착한일을 하면 연애가 쉬워진다] 를 통해 연애상담을 신청해주세요. 언제나 사랑하고 사랑받는 날들이 되시길, 당신의 사랑을 응원합니다.

평범남, 사랑을 공부하다.

닐라로맨스

신고

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 에위니아~
    예전에 참 나쁜남자 나쁜남자 했는데 지금으로는 여자나 남자나 다 사람이고 남자에가 버림 여자에게 버림 똑같죠 사람을 사귈때에는 그사람과 많은 대화을 하시는것도 좋습니다 ^^;
  3. 저기
    악플 엄청 시달리시죠? 관리자 승인 받기 힘들구만.
  4. O_O
    다 헛소리고

    끼리끼리 만납니다.
  5. 그당시 좋은걸 어떻게..ㅋㅋ 사랑이 이성적으로 되는건감..ㅋㅋ
    또한 남자에게 당했다고~? 조선시대인가?
    물론 남자들이 먼저 요구했겠지만..여자들도 맘에 있고 하니 허락해준거지..
    꼬옥 당했다는 표현은..ㅋㅋㅋㅋ 서로서로 즐긴거라고~
  6. xhtlf
    다 필요없어..
    일단 먹고나면... 돌아서는게 그놈들의 특성이야..
    개새끼...
    잘살아라..
    나도 보란듯이 잘살테니..
  7. .....
    여자들아 좋은 남자를 근사한 곳에서 찾을려고 하지마라.

    그러니 맨날 바람둥이에 당하고, 버림받지.


    진짜 괜찮은 남자는 여자친구도 없는데 쓸대없이 카페나 레스토랑 가지 않아.

    커피 오천원짜리 안 먹어.

    밥 스테이크 안먹어.


    그러니 연애에 서툴수 밖에.

    연애 잘하는 바람둥이지만 리드를 잘한다고 사겼다간,

    결국 찬밥신세당한다. 버려지고.



  8. 불혹은 없어
    이쯤 댓글이 길어지면 저자의 본의는 산으로 가죠...

    저자님의 본의는 심플하게 뻔한 일반적 남녀 상관 관계에서 오는 실패율을 자신의 케이스도 적용 할 줄 현명한 여성들이 되기를 바라는 마음을 자신의 논리에 실은 것이죠...

    그럼 쿨하고 산뜻하게 저자의 착한 의도는 제쳐놓고... 시작한다면...

    나쁜남자의 근원적 파생을 좀 돌아봐야 이야기가 될 듯합니다.
    제가 젊은 시절에도 나쁜남자 있었죠...
    그때는 걍 바람둥이로 통했지 별다른 개념을 부여하지는 않았답니다.

    그래도 나쁜남자는 그 당시에도 분명 존재했습니다.

    분명한 것은 소수입니다. 저인간들....
    여자들은 소수정예인 그들의 매력이 자신을 멍들게 해도 불나방이 되는 것은 어쩌면 본성의 문제입니다.
    왜냐하면 여성은 남성에 기대는 존재인데 기본적으로 남성의 존재에 의지하는 상수에 자신만을 바라보는 ... 자신의 정신을 녹여버리는 변수의 매력까지 더하니 좋아 죽을 수 밖에 없죠...
    뒤집어 야기 하면 여자도 마찬가지구요...

    그래서 이 부분의 문제는 소위 말하는 철들기 전...
    남자(여자)를 이해하는 시점이 되기 전까지는 어떤 누구든 당신의 정도가 다른 나쁜 남자와 나쁜여자는 인생의 수순으로 보세요들...

    두번째 논점은...
    스킨쉽....
    본능이자나...
    이 본능에 윤리를 갖대데면 뭔말을 하겠나...
    밑글에 보니 사탄이니...어쩌니 하면서 기독교적 관점에 대한 갑논을박 좀있던데...

    난 죄에 대한 부분은 기독교적 관점이 원론으로 봐야한다고 생각한다.
    왜냐하면....
    우리가 양심을 우리 의지로 통제 하는 것 같지만...
    잘생각해봐... 마음과 생각으로 행해지는 수만은 악함이 있자나...
    절대자 없이 정답없다고봐...

    그래서
    스킨쉽은 하고싶은거야 걍...
    본능이자나...
    근데 남자는 더 큰 마초적 원초본능에 고통이 있어...여자들 잘 모르지 이부분
    절대자께서 수컷에게 이 공격적 마초본능 안주셨으면 생식은 자웅동체로가야하는거야...

    여자와 남자가 다른건 알자나
    남자는 감정의 수순보다 그냥 하고 싶은거야
    여자는 자신을 선택한 이유와 근거를 자신만의 취향의 언어로 듣고 싶어하니 이런 나쁜남자와 스킨십의 왈가왈부가 있는거야...

    어린 후배들아...
    이 공간에서는 나이도 성도 성숙함의 정도도 이해함의 정도도 뭣도 기준이 서는 곳이 아니잖니?
    또라이가 이슈가 되는 이런 공간속에서 정답 찾으려하지말고...

    열띤 성의 있는 연애를 해봐봐
    하고 싶어도 업서서...기다린다고...이딴 소리 말고
    곁에 있는 성실한 누군가에게 의미를 주고, 가까와져 스킨십도 해보고 실패도 해보고
    그러면서 니네들의 나쁜남자 시리즈와 스킨십...남녀간의 해답없는 인생연애사를 완성해보라고...

    정답이 어딨어...
    니가 정답이 되는거지...
  9. jerry
    그닥 도움 되는 것 같지 않군요.
    연애를 글로 배우며 일희일비 하는 여자들은, 얇은 귀를 우선 탓해야 할 듯.
    (30대 男)
  10. 새새새
    남자뿐만아니라 사람을 체크하는데도 유용하군요.,
  11. ㅋㅋ
    사랑은 사랑이고 스킨쉽은 스킨쉽이지 사랑과 스킨쉽을 같이 보는 관점이 이해가 안되네요
  12. 공감은 개뿔 말도 안돼는 소리구만.. 애초부터 말이 안돼잔아? 남자를 늑대로 정의해 놓고 자기를 먹어주지 않는 늑대님=이란 광고도 아니고 이야기 재료를 포함해서 자신이 구성한 전개방식도 상품이라는 틀에서 자신이 정의한 이야기를 문제삼아 남을 부려먹는 방식과 뭐가 달라? 그럼 사장이 악어와 염소
    있어요. 악어가 염소를 보고 비켜주자 염소는 널풀 뜯어먹듯 잡아먹지 않은걸 다행이라 생각해 라고 하자 악어가 날풀 뜯어먹듯 잡아먹지 `-않은 것을 좋게 생각하고 싶지만 넌 내 커다란 입처럼 내가 정의한 이야기를 만들어서 너를 옥좨일꺼야.-` 그러나 너는 해준것의 은혜를 모르고 풀뜯어먹듯 잡아먹겠다하니 정말 나쁘지요^^? 너무했어요 그러니 너가 원하대로 내가 널 범하고 좋아해줄꺼에요 따라줄꺼요?하면 응하고 따라줄꺼야? 이야기가 맞으니..?
  13. 비밀댓글입니다
  14. 나쁜 여자라고도 하고?
  15. 나쁜 여자라고도 하고?
  16. 해줬다고 머리를 넣지 않은걸 당연히 생각해? 예가 틀리잔아 늑대와학이 아니고 늑대와학이란 학문이겠지..여자가 먹어주지 않고 왜 내가 해주는데 그냥 공손히 됐습니다.를 하지 말고 나대기는 하되 펑범한 남자되지 말란 소린가?펑볌한 것은 너희들이 저의한거 아냐? 지네들 원하는대로 해준 사람이 니네들이 말하는 평범한 남자 아냐? 그리고 멍청한 암캐들아 모든 남자를 그렇게 보는것은 어느정도 인지한다!=가 아니고 니네들이 아무상관 없는 남자도 몰아서 분류한 거잔아? 제발 좀 논리적으로 대처하자 제발 세상에 빠진채 자신이 착하다 하지말고 성경공부나 하고서 누가 나쁜지 따지기를 바래 제발.. 상대방보고 이리 안따라 줬으니 나쁜놈.. 나쁘죠? 헤헤 나쁘당.. 이러고 있는게 어떻게 상대편 잘못이냐 평범한 남자란것도 니네들이 정의한 논리잔아?대주기도하면서 대주지말란거야? 이 늑대와 학이란 이야기의 주제는 암흑의 구덩이 덧을 세우면 거기에 빠지라는건가? 욥기좀 읽지 그래? 너네들한테 나오는 엄청난 복음서가 있는데 욥이라는 작자가 니네들한테 당한것이 써있어
  17. 남자7호
    과자가 다이어트에 도움이 안된다는걸 알면서도
    먹게되는 이치와 같은거죠
  18. 남자를 `늑대`라고 정의한 것도 이상하지만 이야기에서 내가 보기엔 학이 남자인지 늑대가 여자이지 모를 숨은 상징의 정의가 너무 많다. 도대채 뭐를 원하고 늑대가 숨은 상징적 정의가 `원한다`라는 숨긴 무언의 암시적 메세지이자 가염의 상징이고 여자는 아니라는건지 모르겠네..? 도대체 뭐를 원하는지 모르겠으나 학이 멀리하며 다리를 꼬고 있는게 남자인지.. 늑대가 원한다의 암시적인 것을 예표하는 것이 여자인지 자신이 뭘 원하길래 이 글과 이 늑대와학 이라는 이야기를 지어낸 것인지 구분은 잘 안되나 늑대와학이라는 학문을 자신을 토대로해서 배워보고 갈고 닦고 싶은 내면에는 뭐라고 않하고 싶어.다만 사람을 동물로 비유했다는것 자체가 어느정도 상태의 정상적인 세계인지 인지는 돼. 근대 나 성격유형검사 mbti에서 intp 나왔다? 내향성(내향성, 내면향), 직감력(직관적 통찰,정보를 분류화), 사고형(감성 아닌 생각), 인지형(꾸준한 판단 아닌 인지)
  19. 그리고 도대채 나쁜여자가 어디있고 나쁜남자가 어디있다는 말입니까? 제발 성경을 정독해서 읽어본다면 본인이 본인죄로서 선악과라는 흑암의 깊고 깊음의 암흑 구덩이를 덧으로 세우고 빠지지 않으면 나쁜 사람이라고 분류하고 자신은 착한사람 이러는지 이해하질 못하겠네..? 거대한 검은 구덩이에 안오면 나쁜거고 들어가도 나쁜거다?그리고 둘다를 충족시켜야 되는 평범한건 되지 말라? 그리고 성경이 말하길..님이 나쁘게 말한것도 없고 틀리게 말한 것도 없는데 어째서 ;;;전 여잔데.. 님은 쓰지 않은 말도 지어내서 쓰시고 그럼 여자는 할짓 안할짓 다해도 되는 나처럼 벼슬이고 ㅋㅋ;ㅋ 남자는 할짓안할짓 안해서 종입니까? 이 말을 왜 합니까? "그게 정말 성경에 나온다면 큰일날 소리하네 몸을 허락하지 않는 것이 좋다?ㅋㅋ 웃기고 아주 큰일!날소리하네 그 반대여야죠..결혼전의 몸을 허락? 남자는 내게 주는게 나한테 대주는게 아니고 허락하는게 아닙니까? 그렇다면 허락이 자신의 몫이 아니고 자신이 허락한다면 상대편은 허락하는게 아니라는 소리인가요? 그리고 사랑하는 사람끼리 잠자는걸 사탄이라고 말한 적도 없으며 님이 또 그 밖의 비밀의 사람을 넘어서는 초월적 개념으로 나타난 현상의 의미를 다 보지 못하는 자신의 편소한 머리와 시관을 개념으로 생각한 논리를 적목시켜 추정한 논리가 맞다고 생각하시는지요? 그리고 성경에 따먹는다는 말도 나오는지 자신이 익숙한 말에 또한 단어가 성경책이 또한 포함시키고 있는지가 정 궁금하시다면 님에게 익숙한 단어가 아닌 단어가 써있는 성경책이 만약 사실이고 그럴 수도 있다고 알게 되는것이 사실로 되어졌을때가 중요하겠군요?
  20. 그참 힘드시겠네
    여기 갑자기 열폭하는 사람이 졸라 많네요. 글쓰신 이 힘들겠네. 님은 그냥 관계에 대한 일각을 꼬집어 본 것 뿐 아닙니까? 모든 상황에 들어 맞는 마스터 키가 있겠습니까? 그냥 공감가는 부분도 있고 아닌 부분도 있네요. 그런데 아닌 부분을 비판 하려면 성경 얘기는 밀어두어야지요. 성경은 인간의 본성과 구원에 관한 담론인데 아무데나, 소화도 못하는 내용을 마구 갖다 붙이면서 열폭하면 자폭이지요. 자기가 속한 집단의 외계어로 마구 짖어대고 흥분하니 개독교라는 소리나 듣지요. 요점이 뭡니까?
  21. ㅇㅇ
    관리자의 승인을 기다리고 있는 댓글입니다

티스토리 툴바